«Abbiamo assistito ad un’affannosa corsa a manifestare la magnificenza dell’opera svolta nei due mandati»
Ciclovia San Marco, istanze tardive rispetto all’azione amministrativa
Dal 14 al 20 Luglio abbiamo assistito ad una affannosa corsa a manifestare la magnificenza dell’opera svolta nei due mandati dall’Amministrazione, iniziata una settimana prima dal Sindaco Romani attraverso il c.s. n° 3380, a cui abbiamo già risposto con una nostra nota. In questa quindi, ci preme rispondere al Lacatena dopo che abbiamo ascoltato con grande attenzione la sua replica all’istanza protocollata in data 5 c.m. con oggetto stop consumo suolo ed edilizia popolare. Nell’istanza abbiamo chiesto lo stop od il rallentamento dell’edilizia residenziale a favore della popolare ed economica per permettere l’integrazione delle fasce più deboli ed ossequiare il diritto alla casa, diritto facente parte della dichiarazione universale dei diritti dell’uomo ed inoltre di incrementare le aree di verde attrezzato, i parcheggi e gli scivoli (a norma) per disabili, (ce ne sono pochissimi in Città ed anche i nuovi su via Castellana non sono esenti da errori), un ennesimo richiamo alle piste ciclabili, tutti servizi che in numeri di mq occupati rispetto a quanti destinati alla edilizia residenziale, sono in questa Amministrazione in percentuale molto bassa ove non assenti del tutto. La nostra proposta nasce dal fatto che nei 25 anni scorsi, dati ISTAT, la popolazione di Monopoli è cresciuta di 2.400 abitanti e nel solo decennio sono stati costruiti ben più appartamenti del numero citato, la qual cosa non ha portato alcun vantaggio al Cittadino medio, in quanto il prezzo a mq delle case non solo non è diminuito rimanendo costante tra gli €.1.800 – 2.000, ma nell’ultimo periodo si sta alzando arrivando a punte di €.3.000. L’Assessore ha poi parlato di PIL, ci chiediamo se le opere da noi consigliate non avrebbero comunque generato lavoro e ricchezza, e di impossibilità dell’Amministrazione di impedire quanto da noi richiesto, a cui replichiamo chiedendo se il PUG non sia lo strumento con cui l’Amministrazione ha destinato le aree della Città a scopi specifici piuttosto che ad altri. Per concludere sulla esigenza a risponderci, ricordiamo all’Amministrazione tutta che la risposta entro 60 giorni (ve ne sono diverse che attendono risposte da ben oltre un anno), è un diritto di Legge sancito anche dall’art. 3 della Costituzione Italiana, quindi li preghiamo di non far passare un dovere come un piacere reso alla comunità. Per venire all’Assessore Annese ed al suo cs, concordiamo con lui che “comunicare all’Amministrazione Comunale che c’è un bando è cosa semplice; partecipare e presentare progetti è, invece, altra roba.” Noi non siamo politici di professione ma semplici Cittadini attivi, eppure nel solo 2017 abbiamo segnalato il bando per l’efficientamento energetico di edifici pubblici, per lo sviluppo urbano sostenibile (SUS), per l’abbattimento delle barriere architettoniche, per il R.A.E.E., per il G.A.L. (per un valore ben superiore ai venti milioni di euro), e per ultimo quello relativo ai percorsi ciclabili e/o ciclo pedonali. Chiediamo, vista la grande competenza dell’Amministrazione, che siano resi pubblici ove presentati, i progetti inerenti questi bandi, ricordando che si può partecipare sia con progetti in esecuzione (come la ciclabile di via Castellana che molti ricorderanno già esisteva, seppur non correttamente evidenziata come ora da segnaletica orizzontale), che da eseguire. Sapevamo in quanto attenti alla nostra Città, che quest’opera fosse in esecuzione, per cui sull’affermazione di una nostra tardiva segnalazione, facciamo presente che abbiamo richiamato alla necessità ed all’opportunità di realizzare la pista ciclabile in varie istanze, vedi il 5/07 con oggetto stop consumo suolo ed edilizia popolare, il 29/05 con oggetto bando pubblico per il SUS (Sviluppo Urbano Sostenibile) con indicazione di due progetti ed il 24/02 con oggetto G.A.L. (Gruppo Azione Locale), solo per citarne alcune nel 2017. Non è nostro compito essere puntuali nell’intercettare un bando, compito che è invece un obbligo per una Amministrazione attenta e capace. Sarebbe corretto a mio avviso, fornire informazioni complete sulle istanze, perchè citare solo ciò che ci fa comodo o per il quale possiamo “rispondere”, è un pò mentire. Sarebbe corretto a nostro avviso, fornire informazioni complete sulle istanze e sui lavori dell’Amministrazione ai Cittadini, perché citare solo una piccola parte di una istanza a cui ritengono di poter rispondere con “comodità”, è a nostro avviso un po’ mentire. In ogni caso noi confidiamo nei Cittadini che sono ben capaci di capire chi vuole il bene di Monopoli e chi no. L’ultima risposta che doverosamente dovevamo. Per concludere informiamo che dallo scorso 14 Luglio, il Comitato ReVolution Monopoli ed il gruppo Amici di Beppe Grillo Monopoli, hanno deciso di collaborare su temi comuni pur non perdendo l’opportunità di agire separatamente, seppur in accordo, su temi diversi per rendere maggiore e sempre più efficace l’azione sul territorio a vantaggio dei Cittadini.
Il referente per ReVolution Monopoli
Nicolantonio Pilagatti